Aceste zece corporaţii deţin aproape tot ce cumpărăm

Corporaţiile multi-naţionale deţin controlul asupra a tot ce există, cred tot mai mulţi oameni, ipoteza fiind verificată şi de un studiu al cercetătorilor elveţieni. Din analiza informaţiilor referitoare la 43.000 de corporaţii şi a conexiunilor existente între acestea, a rezultat că un grup relativ mic de companii, 147 mai exact, deţine un control “disproporţionat” asupra economiei globale.
O imagine postată pe Reddit şi preluată de Business Insider pare să surprindă aceeaşi idee: deşi în lume există milioane de produse, ele aparţin câtorva companii. Ilustraţia a fost numită “Iluzia alegerii” şi arată că, de fapt, aproape 400 de produse, unele dintre ele prezente şi pe piaţa românească, sunt deţinute de zece mai corporaţii: Coca-Cola, Nestle, Kraft, PepsiCo, Procter&Gamble, Johnson&Johnson, Unilever, Mars, General Mills şi Kellogg’s.
Impresionantă este şi gama diversificată de produse deţinută de o companie. Nestle, spre exemplu, are în portofoliu atât băuturi (Nestea, Nescafe), cât şi dulciuri (KitKat, Crunch), cosmetice (L’Oreal, Vichy, Garnier, Maybelline), haine, (Diesel, Ralph Lauren, Giorgio Armani) sau hrană pentru animale (Friskies, Purina). Şi Mars deţine, pe lângă branduri precum Snickers, Twix, Bounty, Mars, Becel, Knorr, Hellmann’s, şi mâncare pentru animale: Whiskas, Pedigree sau Royal Canin. Imaginea a stârnit o mulţime de comentarii, mulţi concluzionând că, unui consumator i-ar fi foarte dificil să nu mai cumpere produse deţinute de o anumită companie, când aceasta controlează branduri din diferite categorii de consum.
Imaginea indică faptul că, de fapt, alegerile cumpărătorilor nu prea influenţează prezenţa pe piaţă a unui produs. “Practic, banii ajung la aceleaşi zece companii, indiferent de produsul pe care-l cumperi. Amintiţi-vă când toată lumea spunea să boicotăm produsele conexe Koch. Mult succes în a reţine această listă data viitoare când mergeţi la cumpărături”, a scris unul dintre internauţi.
Deşi există şi comentatori care spun că acest grafic nu are nicio însemnătate pentru consumatori, utilizatorul pagodapagoda a scris: “Are relevanţă deoarece câteva dintre aceste companii au comis atrocităţi majore împotriva umanităţii, iar acest graficul arată dominaţia companiilor în cauză. De exemplu, de 15 ani eu fac eforturi să nu mai cumpăr nimic de la Nestle, ca urmare a faptului că ei folosesc copii pe post de sclavi pentru a recolta cacao şi pentru că în anii ’70 au lansat masive campanii de propagandă pentru a convinge mamele gravide că Nesquik este mai bun pentru copiii lor decât laptele matern, milioane de africani suferind azi handicapuri fizice şi intelectuale masive. De aceea, este o informaţie relevantă să ştim cine sunt cu adevărat proprietarii diferitelor branduri”.

Halloween

                 Printre multele „sărbători” importate de cultura globaliza(n)tă în care trăim se numără şi Halloween-ul, care, alături de Valentine's Day, e importată direct din cultura americană contemporană. Este îngrijorător gradul de nivelare şi conformism spiritual la care am ajuns ca popor, dacă astfel de „sărbători” devin atât de rapid constitutive modului nostru de viaţă. Şi mai alarmante sunt consecinţele sufleteşti şi psihice pe care le au„sărbătorile” de import asupra copiilor noştri. Şi, ca şi cum nu era de ajuns faptul că Halloween-ul şi Valentine's Day sunt promovate agresiv prin mass-media, acum se folosesc în acest scop şi… instituţiile publice. O astfel de situaţie se regăseşte în cazul aşa-zisei zile de Halloween, care este „sărbătorită” în şcoli la orele de limba engleză. Fundaţia „Sfinţii Martiri Brâncoveni” şi Pr. Mihai Deliorga, împreună cu toţi credincioşii Parohiei „Sf. Arhangheli” din loc. Poarta Albă, jud. Constanţa, au iniţiat, cu binecuvântarea lui ÎPS Teodosie, un memoriu prin care se trage un semnal de alarmă cu privire la această stare de fapt.
            Spicuim din memoriul care este „adresat tuturor cadrelor didactice, dar în special directorilor de instituţii şcolare”: „Încă de anul trecut am aflat de organizarea în cadrul majorităţii şcolilor din mediul urban, şi nu numai, la iniţiativa profesorilor de limba engleză, a unor adevărate «festivaluri» Halloween, uneori numai în cadrul orelor de limba engleză, alteori ca o manifestaţie generală extraşcolară ce îi antrenează atât pe copii, cât şi pe profesori. Copiii sunt încurajaţi să participe la Carnavalul cu măşti şi la jocurile distractive specifice momentului,sub pretextul cultivării creativităţii şi al oferirii unor frumoase clipe de divertisment, culminând cu premii. [...] Halloween-ul promovează, sub masca divertismentului, cultul morţii, personificarea morţii şi a forţelor răului, aceasta fiind în contradicţie totală cu natura şi menirea instituţiilor de învăţământ, putând tulbura mintea şi afecta sănătatea spirituală şi morală a elevilor prin efectele cumulative dezastruoase ale acestei «sărbători», ce marchează profund psihicul copiilor, care nu au mecanisme psihice pentru a se apăra de această deversare a demonicului, a urâtului, a odiosului, a magiei în viaţa lor emoţională şi ajung ulterior să le accepte ca fireşti, în mod necondiţionat”.

                Îngrijorarea semnatarilor acestui memoriu este cu atât mai întemeiată cu cât în mass-media au apărut informaţii despre un extemporal realizat într-o şcoală de clasa a IV-a din SUA. La întrebarea: „Cum aţi vrea să serbaţi Halloween-ul?”, 80% dintre elevi au răspuns: „Aş vrea să omor pe cineva...”

INTERNETUL, ÎN CEL MAI MARE PERICOL DIN ULTIMII 30 DE ANI. "Facebook, Apple şi alte forţe foarte puternice s-au aliniat împotriva internetului"

Cofondatorul Google, Sergey Brin, a avertizat că libertatea de exprimare pe internet se află în cel mai mare pericol din ultimii 30 de ani şi că "forţe foarte puternice" s-au aliniat împotriva internetului, scrie Guardian.
Brin a spus că situaţia este foarte înfricoşătoare şi că el este foarte îngrijorat în ceea ce priveşte libertatea pe internet. Cofondatorul Google spune că principalele pericole care ameninţă libertatea de exprimare în online sunt: încercările guvernelor lumii de a controla cetăţenii, eforturile caselor de producţie de a opri piratarea, dar şi controlul strict pe care Facebook şi Apple îl exercită în ceea ce priveşte programele care pot rula pe platformele lor.

Cofondatorul Google spune că, în urmă cu cinci ani, nu credea că vreo ţară poate să restricţioneze accesul la internet pe o perioadă îndelungată. Acum, Brin recunoaşte că s-a înşelat. El se declară cel mai îngrijorat în ceea ce priveşte soarta internetului în China, Iran şi Arabia Saudită, unde guvernele fac tot posibil pentru a restricţiona accesul populaţiei în online.
Serghei Brin: "Facebook controlează internetul şi fură datele din Gmail"
Sergey Brin a făcut şi o declaraţie controversată: a spus că, în momentul de faţă, Facebook controlează internetul şi îl reglementează strict. Astfel, dacă Google nu ar fi existat, nici nu ar mai fi putut să apară în aceste condiţii, crede cofondatorul gigantului IT. "Facebook ia datele personale ale utilizatorilor din Gmail, de mai mulţi ani", a declarat Brin.
Cât despre Google, Brin a precizat că, periodic, compania este obligată să furnizeze datele utilizatorilor către părţi terţe şi, din cauza restricţiilor legislative, nici măcar nu îi poate anunţa pe aceştia. "Facem tot posibilul să protejăm datele. Ar fi bine dacă am avea o baghetă magică, pentru a ieşi de sub incidenţa legii americane", a conchis Brin.
Interviul cu cofondatorul Google face parte dintr-o campanie Guardian de intensificare a luptei împotriva cenzurii şi controlului pe internet. Sursa notează că în China, ţara cu cei mai mulţi utilizatori din lume, guvernul vrea să introducă "identificarea reală", cel mai probabil prin nume şi un cod personal, iar în Rusia bloggerii care postează împotriva preşedintelui Vladimir Putin sunt reţinuţi.
Activistul chinez Ai Weiwei crede că încercările guvernului de a controla internetul sunt sortite eşecului. "Nici în lumea reală, nici pe internet nu există ziduri între ţări. Canada, dacă vrea să trimită tancuri în SUA, o poate face fără să o oprească nimeni. Internetul nu poate fi controlat", a spus el.
Weiwei a lansat un atac dur la adresa industriei de divertisment, despre care spune că "s-a împuşcat în picior sau chiar mai rău", în momentul în care a ordonat închiderea site-urilor pirat.

RUGACIUNE

Pentru aceste zile minunate.

Sfânta Lumină de la Ierusalim- Mărturia Patriarhului Diodor I al Ierusalimului

„După ce se sting toate luminile, mă plec şi intru în prima încăpere a Mormântului. De acolo merg încet prin întuneric spre cealaltă încăpere a Mormântului, unde a fost aşezat Trupul lui Iisus. Acolo îngenunchez, cu sfântă frică şi rostesc rugăciunile rânduite, care ni s-au transmis de-a lungul veacurilor; după ce le citesc, aştept. Uneori se întâmplă să aştept câteva minute, dar, de obicei, minunea se săvârşeşte îndată ce citesc rugăciunile. Din miezul pietrei pe care a stat Trupul lui Hristos, o Lumină nedefinită iese înspre afară. De obicei are o culoare albastru-deschis, dar culoarea se poate schimba şi să ia multe nuanţe diferite. Nu se poate zugrăvi în cuvinte omeneşti. Lumina iese din piatră ca şi cum ar ieşi dintr-un lac. Piatra Mormântului arată ca şi cum ar fi acoperită de un nor umed, dar este Lumină. Această Lumină se comportă diferit în fiecare an. Uneori acoperă numai placa de pe Mormânt, în timp ce alteori umple de Lumină tot baldachinul, încât oamenii care stau în afara Mormântului şi privesc înăuntru văd cum toate sunt pline de Lumină.

Această Lumină nu arde. Niciodată nu mi-a ars barba în cei 16 ani de când sunt Patriarh în Ierusalim şi am primit Sfânta Lumină. Lumina are o structură diferită de cea a unei lumini obişnuite, care arde într-o candelă. Într-un anume loc, Lumina se ridică în sus şi alcătuieşte un stâlp, a cărui flacără are o natură diferită, astfel încât îmi este cu putinţă să-mi aprind lumânările de la ea. După aceasta împart Lumina tuturor celor care se află în biserică…
Trăim multe minuni în bisericile noastre, şi minunile nu sunt ceva străin pentru noi, însă niciuna din aceste minuni nu are puterea şi simbolismul avut de minunea Sfintei Lumini. Minunea este o taină dumnezeiască. Preschimbă Învierea lui Hristos în ceva atât de viu pentru noi, ca şi cum s-ar fi petrecut cu câţiva ani în urmă… Mă aflu la Ierusalim din 1939 şi am venit aici de la vârsta de 15 ani. Am urmărit slujba de pogorâre a Sfintei Lumini în toţi aceşti ani, aşa că sunt martor ocular al minunii de 61 de ori. Pentru mine nu se pune întrebarea dacă cred în minune sau nu. Ştiu că ea este adevărată”.

Patriarhul Diodor I a fost hirotonit diacon la Ierusalim în anul 1944 şi a deţinut vrednicia de patriarh între anii 1981-2000. Până la adormirea sa din septembrie 2000, a deţinut rangul de patriarh vreme de 19 ani şi a fost prezent la slujba pogorârii Sfintei Lumini 63 de ani neîntrerupţi.

PÂINEA din România este plină de E-uri. LISTA celor mai periculoşi ADITIVI ALIMENTARI

Reţeta tradiţională pentru obţinerea pâinii prevede ca alimentul să conţină apă, făină, drojdie şi sare. În realitate, pâinea abundă în E-uri, lucru constatat şi de Autoritatea Naţionale pentru Protecţia Consumatorului (ANPC).
Reprezentanţii ANPC spun că producătorii de produse de panificaţie recurg la introducerea aditivilor alimentari în reţeta pâinii pentru a-i da acesteia un aspect şi gust diferit faţă de pâinea obţinută în casă.
Pâinea conţine până la 34 de aditivi alimentari
Chiar dacă pâinea este alimentul de bază al românilor, medicii nutriţionişti ne recomandă să o mâncăm cu moderaţie, deoarece din cauza aditivilor alimentari riscăm să avem probleme cu rinichii şi chiar să ne îmbolnăvim de cancer.
Prof. dr. Gheorghe Mencinicospchi, directorul Institutului de Cercetări Alimentare, este de părere că piaţa românească de panificaţie este invadată de E-uri pentru că legea permite acest lucru, chiar dacă o parte dintre aceşti aditivi alimentari ne pun sănătatea în pericol. "Un astfel de exemplu este bromatul de potasiu - E 924 - care duce la apariţia senzaţiei de greaţă, vărsături, diaree sau apariţia diverselor dureri, odată ce este ingerat", a declarat, pentru gândul, medicul nutriţionist.
Cisteina, glutationul şi sulfatul de sodiu sunt alte E-uri care se găsesc în alimentul de bază al românilor. "Sulfatul de sodiu - E 514 - afectează vezica biliară, lactatul de calciu - E 327 - prezintă printre efecte adverse stări de hipercalcemie şi insuficienţă renală, acidul fumaric - E 297, acidul acetic - E 260 şi cancerigenul acid citric E 330. În total, într-o pâine regăsim până la 34 de E -uri", mai spune medicul Mencinicopschi.
Nutriţioniştii spun că pe piaţa românească nu există vreun sortiment de pâine care nu conţină E-uri, astfel că pentru a preveni intoxicarea organismul cu aditivi alimentari, specialiştii ne recomandă să citim cu atenţie eticheta.
"Calitatea şi tradiţionalitatea pâinii depind şi de tehnologia de fabricaţie. Ca urmare a deprecierii calităţilor de panificaţie ale grâului, în ultima vreme se utilizează, pentru fabricarea pâinii, din ce în ce mai mult amelioratori de panificaţie, fapt ce ne afectează sănătatea", indică prof. dr. Mencinicopschi.
Pâinea neagră conţine făină albă şi coloranţi
În urma controalelor efectuate, reprezentanţii de la ANPC au constatat că mai bine de jumătate din sortimentele de pâine existente pe piaţa din România conţin aditivi alimentari.
În plus, datele Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorului arată că 90% dintre români mănâncă zilnic pâine fără să ştie ce conţine acest aliment.
Ultimul control realizat de ANPC, la nivelul întregii ţări, în domeniul panificaţie arată că pâinea neagră conţine în realitate făină neagră în proporţie de doar 1%, restul de 99% din ingredientele sunt reprezentate de făină albă şi coloranţi. "În 57% dintre judeţe şi municipiul Bucureşti s-a constatat comercializarea sub denumirea de 'pâine neagră', a diverselor sortimente de pâine obţinute din alte materii prime, decât 'făină neagră' şi/sau la fabricarea cărora s-au utilizat coloranţi", arată ultimul raport în acest sens.
Autorităţile au mai constatat că ingredientele folosite la obţinerea unor sortimente de pâine neagră nu exista niciun gram de făină neagră. În compoziţia acestora se găsea făina albă de grâu, drojdie, sare iodată, gluten, ameliorator, făina de malţ, aluat fermentat uscat şi conservantul propionat.
În cadrul acestei acţiuni s-au verificat 38 tone de pâine din care la aproximativ 9,3 tone s-a constatat că nu se încadrau în prevederile legale în vigoare.

UCIDEREA bebeluşilor este echivalentă cu avortul. Un ROMÂN susţine infanticidul. Noua ordine incepe sa-si scoata la inaintare demonii cu chip de om. Pacat ca un roman poate sa sustina o idee atat de groteasca.

Un filozof şi expert în etică medicală susţine că uciderea nou-născuţilor este similară avortului, infomează Daily Mail. Francesca Minerva, cercetător asociat al Universităţii Oxford, crede că asemenea fetuşilor, nici bebeluşii nu pot fi considerate persoane şi că doctorii ar trebui să aibă dreptul de a-i omorî pe cei care se nasc cu malformaţii.
Mai mult, femeia este de părere că până şi un prunc sănătos ar trebui ucis în primele zile de viaţă, când acesta nu este încă format ca individ, dacă mama nu şi-l doreşte sau nu are posibilităţile financiare să-l crească.
Părerile Francescăi Minerva au fost expuse într-un articol apărut în Jurnalul britanic de Medicină, cu acordul editorului Julian Săvulescu, medic australian de origine română. El susţine că rolul publicaţiei este acela de a prezenta idei bine argumentate, nu de a promova un singur punct de vedere.
Însă articolul a stârnit furia unor experţi în etică, medici şi activişti. Ei susţin că demersul este un apel la infanticid legalizat menit "să sprijine în mod inuman exterminarea copiilor".
Acum, la doar câteva zile de la publicarea articolului, Minerva spune că a primit mai multe ameninţări cu moartea şi a fost hărţuită cu mesaje în care era avertizată că "va arde în iad".
Francesca Minerva şi coautorul Alberto Giubilini, specialist milanez în bioetică, susţineau în textul publicat de Jurnalul de Etică Medicală că "avortul post-natal" ar trebui să fie permis în toate cazurile în care este permis şi un avort normal.
Ei spuneau că, la fel ca o fiinţă nenăscută, un nou-născut are nevoie de timp ca să-şi stabilească ţeluri, vise şi speranţe care să-l individualizeze ca om, aşadar câtă vreme acest lucru nu s-a petrecut încă, el nu poate fi luat în calcul ca o persoană cu dreptul moral la a avea o viaţă.
Prin contrast, părinţii unui nou-născut, fraţii lui mai mari şi restul societăţii are deja nişte planuri bine stabilite, care ar putea fi perturbate de venirea pe lume a unui nou membru. Interesele celor din jur trebuie puse pe primul plan, în opinia specialistei de la Oxford.
Articolul intitulat "Avortul post-natal: De ce ar trebui să trăiască bebeluşul?" debutează prin expunerea scenariului în care părinţii află despre o eventuală malformaţie a copilului abia după naşterea acestuia. Autorii susţin că deşi copilul ar putea fi fericit, el nu va atinge niciodată potenţialul unui individ normal. "Să creşti un astfel de copil este o povară grea pentru familie şi pentru societate în ansamblul ei. Pornind de la aceste premise, simplul fapt că un fetus are potenţialul de a deveni o persoană înzestrată cu viaţă nu este un motiv suficient pentru a interzice avortul", se arată în articol.
Cei doi specialişti în etică sunt în favoarea infanticidului la copiii sănătoşi din punct de vedere clinic, atunci când situaţia mamei s-a schimbat şi ea nu mai are timp, bani sau energie ca să aibă grijă de el.
Nici ipoteza adopţiei nu este un argument destul de puternic pentru cei doi deoarece, susţin ei, acest lucru ar cauza un disconfort psihic inoportun mamei, care ar şti că şi-a dat copilul şi că acesta există în continuare.
Confruntată cu ameninţările venite din partea opozanţilor, Francesca Minerva spune că nu s-ar fi aşteptat la o reacţie atât de negativă. Ea crede că opiniile ei au fost scoase din contextul academic şi teoretic.
"Aş vrea să pot explica oamenilor că aceasta nu este o politică pe care o duc. Nu sugerez şi nu încurajez această practică". Francesca bănuieşte că majoritatea ameninţărilor au venit din partea activiştilor Pro-Vita şi grupurilor religioase. Unele mesaje îi transmiteau că va fi pedepsită de Dumnezeu, în timp ce altele îi sugerau că "va arde în iad".
Reacţiile oficiale din partea grupurilor religioase şi Pro-Vita nu au întârziat să apară. Trevor Stammers, conferenţiar în etică medicală şi fost preşedinte al Asociaţiei Medicale Creştine, a etichetat punctul de vedere ca fiind "şocant".
Gill Duval de la Asociaţie Pro-Life a spus că fiecare viaţă în parte este valoroasă, adăugând: "Toată lumea vorbeşte despre ceea ce îşi doresc femeile, dar femeile nu îşi doresc aşa ceva".
Lord Alton, reprezentantul partidelor parlamentare în cadrul Asociaţiei Pro-Life a vorbit pentru Catholic Herald. "Este profund deranjant, şocant să vezi cum formatorii de opinie din afara sferei medicale au expus ideea profesională care reneagă sacralitatea vieţii omeneşti şi apără exterminarea copiilor", a spus Alton.
Românul Julian Săvulescu, editorul Jurnalului britanic de Medicină, susţine că astfel de argumente au mai fost împătăşite şi de alte personalităţi. "Nu apăr practicarea infanticidului. Apăr libertatea academică şi intelectuală", a declarat românul Săvulescu.